ОНКОЗАРИСОВКИ: должен ли больной знать о последствиях лечения

0
266

Вчера была у своего врача-онколога.

Отек горла сильный и плотный. Обезболивающие, даже самые сильные, помогают на 3 — 4 часа. Голоса нет, еле слышный шепот.

— А что вы хотите? Постлучевые реакции. Они долго еще будут.

— Как долго? Почему же вы меня не предупредили об этом? Для меня половина побочек стали неожиданностью.

— Потому что если пугать заранее, а ведь этих побочных явлений может и не быть, то многие откажутся от лучевой от страха. Ко мне недавно приходила пациентка. 5 лет после лучевой терапии прошло. У нее только сейчас вылез лимфостаз. Через 5 лет!!!

— Так это же здорово!!!!!! 5 лет!

— Браво!!!

Я сначала не поняла к чему он это. Каждый видит и слышит то, что он хочет.

Я услышала «5 лет» , а не страшные постлучевые реакции. Но ведь это нормально, если есть настрой на лечение. Пусть даже очень тяжелое.

Но лично мне было бы гораздо легче сейчас, если бы знала чего ожидать. Что нынешние боли возможно до конца жизни, потому что скорее всего сожгли лучами нервный пучок.

И не бегала бы в очередной раз на МРТ, не тратила бы остатки здоровья и денег, чтобы убедиться что это не рецидив болезни

заключение мрт

Но это очень редкая побочка, к которой ведет либо серьезная ошибка  радиолога в расчетах направления пучка

расчет направления лучей

Либо ошибка техников в укладке во время процедуры

протонка

А могла и сама шевельнуться или глубоко вздохнуть….. Ведь достаточно сдвига на пару миллиметров…

Но речь сейчас не об этом.

Как вы считаете, должен ли врач рассказывать обо всех возможных последствиях лечения, рискуя испугать пациента?

Имеем ли мы — больные право сами принимать решение лечиться или нет, зная что нас может ждать в процессе лечения?

Может ждать, но не обязательно будет.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here