Россия Единая или Справедливая?

В Государственную Думу внесен альтернативный проект пенсионной реформы, предложенный фракцией Справедливая Россия

альтернативный законопроект Справедливой России

 В чем его отличие от предложенного Единороссами?

Первое и самое основное по вопросу пенсионного возраста

альтернативный законопроект Справедливой России

Справедливороссы предлагают объявить мораторий на повышение пенсионного возраста как минимум до 2030 года.

В так же  выплачивать страховую пенсию тем, кто смог доказать хотя бы 5 лет страхового стажа.

Страховые периоды, такие как служба в армии, уход за детьми и другие тоже по этому законопроекту будут добавлены в стаж.

И предлагается «вернуть из прошлого» зачет обучения.

Статья 12. Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж
1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной
деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального
закона, засчитываются:
…………………………………………….
11) период получения среднего профессионального образования и
высшего образования по очной форме обучения граждан, обучавшихся и
окончивших государственные или муниципальные образовательные
организации.»;
2. Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи,
засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и
(или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности
(независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласитесь — справедливо.

Почему те, кто повышал свою квалификацию, учился, находятся сейчас в худшем положении по сравнению с не образованными?

Инженер и так получал зарплату меньше рабочего, в еще и от трудового стажа у него «отгрызают» 5 лет обучения в ВУЗе.

новый законопроект пенсионной реформы от СР

Причем, в этом новом законе не обязательно работать до поступления в ВУЗ, если впоследствии работал по полученной специальности. В работали мы все. По распределению…..

Это нынешней молодежи сложнее. Сейчас диплом не гарантирует трудоустройства. Надо самим искать работу.

Хех…….. если бы приняли этот закон, у меня бы добавилось 8.5 лет к стажу — 5.5 обучение в ВУЗе плюс 3 года в аспирантуре.

За какой из вариантов закона о пенсионной реформе проголосовали бы вы?

За медведевский? Или за этот? Впрочем, вопрос риторический….  Как и вопрос «как проголосуют депутаты?»

И явно наше мнение с чиновничьим не совпадает…… А почему? Ведь законы они принимают для нас. По ним НАМ жить.

Евгений Ройзман — бывший мэр Екатеринбурга на своем канале в YouTube очень верно подметил:

«Врать нельзя, надо уважительно и честно разговаривать со своим народом, объяснять, почему это необходимо.

Но тогда придется ответить на ряд вопросов — а куда делись вот те деньги, куда делись вот эти деньги, а почему у некоторых зарплата пять тысяч в день, а у других пенсия меньше восьми тысяч»

Ну а разговоры о том, что население стремительно стареет и в Пенсионном фонде нет денег…… воровать меньше надо!

А деньги в бюджете есть. С продажи дорогой нефти.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *