В Государственную Думу внесен альтернативный проект пенсионной реформы, предложенный фракцией Справедливая Россия
В чем его отличие от предложенного Единороссами?
Первое и самое основное по вопросу пенсионного возраста
Справедливороссы предлагают объявить мораторий на повышение пенсионного возраста как минимум до 2030 года.
В так же выплачивать страховую пенсию тем, кто смог доказать хотя бы 5 лет страхового стажа.
Страховые периоды, такие как служба в армии, уход за детьми и другие тоже по этому законопроекту будут добавлены в стаж.
И предлагается «вернуть из прошлого» зачет обучения.
Статья 12. Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж
1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной
деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального
закона, засчитываются:
…………………………………………….
11) период получения среднего профессионального образования и
высшего образования по очной форме обучения граждан, обучавшихся и
окончивших государственные или муниципальные образовательные
организации.»;
2. Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи,
засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и
(или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности
(независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.
Согласитесь — справедливо.
Почему те, кто повышал свою квалификацию, учился, находятся сейчас в худшем положении по сравнению с не образованными?
Инженер и так получал зарплату меньше рабочего, в еще и от трудового стажа у него «отгрызают» 5 лет обучения в ВУЗе.
Причем, в этом новом законе не обязательно работать до поступления в ВУЗ, если впоследствии работал по полученной специальности. В работали мы все. По распределению…..
Это нынешней молодежи сложнее. Сейчас диплом не гарантирует трудоустройства. Надо самим искать работу.
Хех…….. если бы приняли этот закон, у меня бы добавилось 8.5 лет к стажу — 5.5 обучение в ВУЗе плюс 3 года в аспирантуре.
За какой из вариантов закона о пенсионной реформе проголосовали бы вы?
За медведевский? Или за этот? Впрочем, вопрос риторический…. Как и вопрос «как проголосуют депутаты?»
И явно наше мнение с чиновничьим не совпадает…… А почему? Ведь законы они принимают для нас. По ним НАМ жить.
Евгений Ройзман — бывший мэр Екатеринбурга на своем канале в YouTube очень верно подметил:
«Врать нельзя, надо уважительно и честно разговаривать со своим народом, объяснять, почему это необходимо.
Но тогда придется ответить на ряд вопросов — а куда делись вот те деньги, куда делись вот эти деньги, а почему у некоторых зарплата пять тысяч в день, а у других пенсия меньше восьми тысяч»
Ну а разговоры о том, что население стремительно стареет и в Пенсионном фонде нет денег…… воровать меньше надо!
А деньги в бюджете есть. С продажи дорогой нефти.
